Дорогая редакция...

[igorbor]

Цитата:

Высокая смертность мужчин в молодом возрасте, помимо экономического ущерба, приводит к тому, что неполных семей по причине смерти отцов становится с каждым годом все больше. Поэтому Россия должна быть заинтересована не только в увеличении населения, но и в сокращении мужской смертности.

Мне просто даже не хочется думать, что будет, когда неполных семей начнет становиться меньше...

Comments

[igorbor.livejournal.com]

Ну, почему же - иногда выделение группы людей по определенному признаку безусловно разумна. Например, имеет смысл говорить о корреляции зарплаты и образования, затрат на медобслуживание - и возраста, пола - и продолжительности жизни и так далее. Вы ведь наверняка согласитесь, что СУЩЕСТВУЮТ параметры, сцепленные с полом, возрастом, цветом кожи и даже, не побоюсь этого слова, сексуальной ориентацией? Другое вопрос - как именно выделять и что считать первичным, а что - вторичным.

Например, высказывание: "Смертность среди людей с высшим образованием 30-40 лет на столько-то процентов выше смертности среди людей со средним образованием того же возраста в том же регионе, поэтому давайте разберемся, в чем здесь дело и что нужно сделать, чтобы уменьшить последнюю" - вполне разумная, на мой взгляд.

Фраза же: "Люди с высшим образованием в среднем платят больше налогов, поэтому нужно постараться уменьшить смертность среди этой группы населения" - на мой взгляд, абсолютно людоедская.

А часто без выделения людей по определенному признаку вообще не обойтись. Например, при приеме в первый класс дискриминация по возрастному признаку просто неизбежна :) Или, скажем, при поисках сексуального партнера... для некоторых, по крайней мере :)

[evr.livejournal.com]

"как именно выделять и что считать первичным, а что - вторичным"

Ну, разумеется. :)
Допустим, жизнь некоторого человека, принадлежащего к определенной группе, сложилась так, что он стал малообразованным. Допустим, что при этом он - женщина. Очень легко из этого сделать вывод, что это вследствие того, что он - женщина. Меняющиеся местами причина и следствие, сопутствующие обстоятельства, принимающися за предпосылки, короче говоря, некритичный, безмысленный подход. В этом смысле чаще всего в обычных житейских разговорах люди делятся на группы. Понятно, что медицина, образование, экономика, статистика просто обязаны пользоваться этим, как инструментом.

[evr.livejournal.com]

Я даже больше скажу. Мне кажется, что любая попытка среднего, неподготовленного человека обобщать свои наблюдения выливается во что-то наподобие - собаки с черным небом злые.

[igorbor.livejournal.com]

юбая попытка среднего, неподготовленного человека обобщать свои наблюдения выливается во что-то наподобие - собаки с черным небом злые

А разве это не так?! %)

[evr.livejournal.com]

Степень достоверности такая же, как у утверждения - все блондинки дуры. :)

[igorbor.livejournal.com]

Я уж и боюсь дальше спрашивать... :)

[evr.livejournal.com]

Вы испытываете сомнения в верности и этого обобщения? И совершенно справедливо. :)