Опять же истории из жизни

[igorbor]

Однажды приятель, работающий в Хеврат Хашмаль, прислал мне на работу письмо с заголовком: "Смотри, как в нашей конторе проверяют две переменные на равенство" и кусочком кода на несколько строчек:

if( a > b)
{
/* Do nothing */
}
else if( a < b)
{
/* Do nothing */
}
else
{
блаблабла - тут был написан какой-то реальный код.
}


Я посмеялся в усы и тут же переслал это письмо всем на фирме - только на всякий случай, чтобы не подставлять мужика (кто знает, какие у них там порядки в Хеврат Хашмале), вырезал все его данные и написал только, что вот, мол, этот код - не просто шутка, а кусок живой программы. Пусть, думаю, народ повеселится.

Через три минуты мне пришло ДВА ответа примерно одинакового содержания: "It's not me, it was there before"

Comments

[arbat.livejournal.com]

I've seen code like this:

if ( commission != 0.0 ) {
price += commission;
}

[cema.livejournal.com]

Well, I think you will agree this is more subtle.

[zhenyach.livejournal.com]

Это как раз легко представить зачем могло быть написано.

Например, если в системе, под которую это писалось,
а) плавающие операции дороги;
б) сравнение двух переменных на равенство не есть плавающая операция;
в) commission почти всегда равен нулю

Экономия, конечно, маленькая, но всё ж.

[arbat.livejournal.com]

Человек, который пишет финансовую аппликацию в системе, где плавающие операции настолько дороги - полный мудак.

Кроме того, быстродействие компьютеров растет. Можно оптимизировать, а можно - подождать, пока hardware догонит требуемую мощность. Оптимизация уместна, если она может быть сделана за время, меньшее времени требуемого ожидания нового железа. А тут надо было как минимум секунд 5 печатать.

[igorbor.livejournal.com]

Для того, чтобы оптимизация стала уместна, мало того, чтобы ожидание нового железа было мало. Нужно еще, чтобы выигрыщ от оптимизации был больше затрат на нее. То есть в Вашем примере, если пятисекундное написание кода экономит 1 наносекунду, для окупания этих затрат код должен выполниться соответствующее число миллионов раз. Плюс нужно еще учесть затраты на сопровождение,когда через несколько лет человек будет глазеть в этот код и гадать - то ли это такая хитрая оптимизация, то ли что?

[arbat.livejournal.com]

Несомненно, но мне было лень писать очевидное :-)
Про то, что компьютеры делаются все быстрее - как раз часто забывают. Я видал такие проекты, где 2 программиста с зарплатой за 100 целый год оптимизировали огромную библиотеку так, что она стала в среднем - на 30% быстрее. Могли вместо того закупить новые сервера, на которые всегда так жалко тратиться, и за те же бабки, за то же время - разогнаться куда? Именно.

[igorbor.livejournal.com]

С другой стороны, это еще зависит от количества инсталляций. Мы, например, сейчас бьемся над тем, чтобы имеющееся железо разогнать с 2 мегабит то сколько получится, и каждый процент важен. Потому что надеемся продавать потом десятками тысяч, и хочется сделать железо как можно дешевле. К тому времени железо подешевеет и помощнеет - хорошо, значит, будем давать не 5 мегабит, а 5 с половиной. Хотя, конечно, оптимизируется алгоритм, а не операторы сравнения :)

[arbat.livejournal.com]

Так о чем мы спорим?
Игорь Борисович, Вы же - интеллигентный человек...