Date: 2003-06-17 10:23 pm (UTC)
yulkar: (Default)
From: [personal profile] yulkar
Действительно, вопрос вопросов. Я было хотела сказать, что хорошие, это обычно те, которые защищаются, а плохие - те, которые нападают: фашисты и советские солдаты, Три поросенка, Том и Джери, Волк и Заяц (хотя Рон в свое время симпатизировал волку, даже смачно "курил" карандаш, пуская дым в лицо куклам). Но тут же возникает проблема с революционерами, вообще с ранней советской литературой, да и с Мушкетерами не всегда работает. И тогда остается один правильный ответ: Я - хороший, другой - плохой. То есть хороший - это тот, с кем автор себя отождествляет. Ведь это же и в жизни так: начальник не хочет войти в мое положение - сволочь! подчиненный завалил всю работу и рассказывает мне всякую фигню про проблемы в семье - сволочь! Чем, например, отличается разведчик от шпиона? Тем, что разведчик наш, а шпион - ихний.
Короче: поругатые - это правильное определение.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

igorbor: (Default)
igorbor

November 2022

S M T W T F S
  12345
67891011 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 26th, 2025 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios