Entry tags:
Истории из жизни
Пришла однажды тетка устраиваться на работу. Судя по ее рассказам и резюме, был у нее вполне солидный опыт в программировании. Говорила она, что предпочитает работу, связанную по возможности с разработкой всяческих хитрых алгоритмов. И попросил я ее набросать мне алгоритм для определения того, является ли число простым или нет. (Задачка эта чем мне нравится - что там можно много всяческих оптимизаций придумать. Скажем, если человек в лоб делит на все предыдущие числа - это одно. Если четные пропускает - уже лучше. Если останавливается на половине - это уже что-то, а если додумывается до корня квадратного - то просто атас.)
Сначала она спросила меня, что такое простое число. Ну ладно, думаю, может быть, она образование получала не в России (мы с ней на русском разговаривали), и, соответственно, определение знает на английском или там на каком еще языке. Простое число, говорю, это число, которое делится только на себя, ну и на единицу, понятно. Вот 2, скажем - простое, а 4 - непростое. Понятно? - спрашиваю. Конечно, говорит, понятно. А делать-то, спрашивает, чего надо?
Напишите мне, говорю, алгоритм, который бы позволил для любого числа определить - простое оно или нет? И обьясняю для наглядности - вот, скажем, про 2, 3 и 4 я знаю, а вот, скажем, 37? Вот и придумайте алгоритм, который бы позволил определить, является ли число 37 простым или нет. Можете, говорю, блок-схемы рисовать, можете на псевдокоде - что Вам удобнее. Бумага-карандаш у Вас есть? не буду мешать, говорю, 15 минут Вам хватит? Да, говорит, хватит. Спасибо.
Пошел, кофе выпил, сигарету выкурил. Возвращаюсь, спрашиваю: готово? Еще пять минут, говорит.
Хорошо. Пошел, потрепался с мужиками. Возвращаюсь еще минут через 10. Готово?
Да, говорит. Готово. Является.
Сначала она спросила меня, что такое простое число. Ну ладно, думаю, может быть, она образование получала не в России (мы с ней на русском разговаривали), и, соответственно, определение знает на английском или там на каком еще языке. Простое число, говорю, это число, которое делится только на себя, ну и на единицу, понятно. Вот 2, скажем - простое, а 4 - непростое. Понятно? - спрашиваю. Конечно, говорит, понятно. А делать-то, спрашивает, чего надо?
Напишите мне, говорю, алгоритм, который бы позволил для любого числа определить - простое оно или нет? И обьясняю для наглядности - вот, скажем, про 2, 3 и 4 я знаю, а вот, скажем, 37? Вот и придумайте алгоритм, который бы позволил определить, является ли число 37 простым или нет. Можете, говорю, блок-схемы рисовать, можете на псевдокоде - что Вам удобнее. Бумага-карандаш у Вас есть? не буду мешать, говорю, 15 минут Вам хватит? Да, говорит, хватит. Спасибо.
Пошел, кофе выпил, сигарету выкурил. Возвращаюсь, спрашиваю: готово? Еще пять минут, говорит.
Хорошо. Пошел, потрепался с мужиками. Возвращаюсь еще минут через 10. Готово?
Да, говорит. Готово. Является.
no subject
no subject
no subject
Вдогонку
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Беда в том, что потом прихожу я, простая русская баба, на интервью, а на меня смотрят подозрительно...
no subject
Пришла девица - практикантка - вся такая программистка и работала типа уже где-то до того.
Объясняю - нужно написать программу "вырезающую" информацию из страниц - типа изучаешь - какие типы встречаются и "режешь" - простейший "parsing". Примеров таких программ у нас - полный сайт(уже сайтов 15 нарезано было - еще пяток собирались резать).
- Типа понятно? - Понятно!
- будут вопросы - заходи. Не стесняйся...
Через 2 дня приходит
готово - говорит...
Смотрю..... Она из сайта ВРУЧНУЮ повытаскивала информации в Ворд-файл.... Брррр.....
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
http://www.livejournal.com/users/catpad/143215.html
no subject
У меня тоже была такая сотрудница. Ценность ее была в том, что она бы никогда от нас не ушла (несмотря на то, что зарплату у нас иногда по пол года не платят)потому что никуда бы в другое место ее бы не взяли. Когда я ей много раз показывала, на какие кнопочки нажимать, ее вполне можно было использовать на простых работах. Сканирование и распознавание текста, например. Хотя от глупости иногда портила что-нибудь.
А ведь когда-то училась на мех-мате. Простая русская женщина (как уже кто-то определил выше).
Правда мой начальник не выдержал, и в конце концов ее выгнал.
И теперь она в анкете про себя такое пишет...
Я случайно увидела. Очень удивилась.
Теперь у нас работает хорошая и умненькая девочка. А я все время боюсь, что скоро слиняет. Денег-то не платят.
no subject
no subject
Вспоминается история. Учитель пишет на доске уравнение, скажем 2x=3, и просит ученика найти x. "А чего его искать - вот он," - говорит ученик и показывает пальцем.
Но эта история покруче.
no subject
no subject
no subject
no subject
Телефонных интервью мы почему-то не проводили. А CV у тетки был как раз - загляденье. Про простые числа - ни слова :)
no subject
Ну да всё к лучшему в этом лучшем из миров...
no subject
А я подумала про другую задачу (только не говори мне, что я балда: у меня ж кролик висит, чтоб всякие там не думали!) про алгоритм нахождения следующего простого числа. Тоже, понятно, не сложно. Вопрос не в этом. Ведь, например, четные числа глупо проверять, хотя и быстро. А можно придумать, чтобы программа шагала бОльшими шагами, а не проверяла все подряд?
no subject
При определении, является ли число простым или нет, можно пропускать не только четные числа, а вообще все непростые числа. Например, можно заранее найти все простые числа, скажем, до сотни, а потом нужный нам диапазон (возможно, кусками) просеять через решето Эратосфена (см. Яндекс :). И уже на оставшиеся в решете числа проверять. В таком вот аксепте.
А как определить минимальный шаг, в пределах которого следующего простого числа быть не может - я, честно говоря, не знаю.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Sorry
(Anonymous) - 2003-09-24 17:40 (UTC) - Expand(no subject)
Ну дык...
(Anonymous) - 2003-09-25 13:21 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2003-09-25 16:36 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
i can explain why this is enough.
But it took me longer than 15 minutes to get it and perhaps i couldn't have done it without all the hints.
no subject
Но я ведь не просил ее написать мне наилучшее решение. Я бы удовлетворился любым. Вообще эта задача хороша тем, что после того, как человек напишет КАКОЕ-НИБУДЬ решение, можно давать ему мелкие подсказки и смотреть, как он думает. То есть сначала человек проверяет все подряд, потом - до n/2, потом - до n/4 и так далее методом последовательных приближений... :)
Либо же можно понять, какие книжки он читал. Если человек СРАЗУ говорит, что проверять надо от 2 до sqrt(n) - то, скорее всего, он или уже эту задачу решал раньше, или читал Кнута, например.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject